Android ICS et ses créateurs

Partie 1 : Esthétique

Ca y est ! après beaucoup de rumeurs, et parfois des vraies images « fuitées », on connait enfin le visage du système qui va magnifier nos smartphones libres. Esthétique, réactif et profondément multitâche, voilà les trois mots qui le qualifie. C’est un système désormais mature qui va continuer à affronter Ios et Windows phone, pour ne cîter que ceux ci. Esthétique. Enfin, ICS (Ice Cream Sandwich) prend de la gueule. Celà commence par l’écran de verouillage. On remarque en premier lieu sa nouvelle police « Roboto » que l’on retrouvera dans tous le système. Le dévérouillage sélectif qui permet d’accéder à l’appareil photo dès cet écran. cette fonction existait déjà chez plusieurs constructeurs comme HTC. Apple l’a repris aussi sur son IOS 5. la fonction la plus impréssionnante est la possibilité de dévérouiller son téléphone par la reconnaissance faciale. Ceci à l’air rapide, l’efficacité sera cependant à démontrer. Les premiers contours d’Honeycomb (la version 3 d’Android optimisé pour les tablettes) sont déjà présents, mais la nouvelle police de caratères utilisé entre autres pour l’heure nous fait enfin oublier l’horrible précédente. Passons maintenant à l’écran d’accueil, On remarque le changement au niveau du dock, en bas qui permet maintenant l’alignement des 4 icônes que l’on souhaite utiliser le plus souvent, un peu comme sur IOS et au milieu l’accès aux applications. Sur le Galaxy nexus, étant donné qu’il est dépourvu de boutons physiques ou capacitifs, il y a donc bien en dessous du dock les 3 boutons dans l’écran, toujours à la façon Honeycomb. Celà n’apporte pas de changements profonds mais facilite l’accès au multitâche grâce à une action dédiée. La fonction d’accès au menu à disparu mais s’affichera pour les application qui auraient besoin de cette action. La compatibilité avec les applications concues avant ICS sera donc assurée. Nous verrons plus tard pourquoi cette fonction n’est plus nécessaire en permanence. A l’écran, la création, l’ajout et l’affichage des dossiers a été revu. C’est beau, on a un aperçu des application dans un cercle au fond noir -google+ ? – et il suffit de glisser une application sur une autre pour créer un dossier. Très intuitif, c’est une révolution, Apple ? une réaction ? La barre de recherche a été revue, mais ici à part un changement esthétique, rien à signaler. On retrouve en haut la barre de notification qui s’étend toujours en glissant son doigt vers le bas. L’innovation est que nous pouvons maintenant supprimer les notifications une par une en glissant son doigt vers la droite ou vers la gauche. L’apparence générale du système est améliorée, c’est plus joli, les icônes on été revu, le système est plus homogène, plus agréable. Le point noir, sans faire de jeux de mots, c’est l’omniprésence du noir partout dans le système, à l’inverse d’Ios où tout est lumineux, ici c’est quand même parfois ténébreux. Il était temps. Car le plus gros défaut de ce système est sa fragmentation. Et ceci est dû aux constructeurs qui ont tendance à trainer pour faire suivre les mises à jours sur non téléphones. Résultat, le parc est hetérogène et il devient difficile aux développeurs d’être présent sur toutes les versions. Ceci est frustrant, car en plus on a un appareil qui n’est jamais à jour. Par exemple rien que pour la version de Gingerbread, on est arrivé à la 2.3.7 et à part le Nexus S quel autre appareil à reçu cette version par son propre constructeur ? Malheureusement la réponse est : AUCUN. Alors pourquoi rapprocher esthétique et Fragmentation. Et bien il suffit de voir une version « vanilla », c’est à dire la version originale d’Android, telle que publiée par Google. Celle ci est modifiée par les différents constructeurs pour d’une part la rendre plus agréable mais aussi – et surtout – pour se différencier de la concurrence. En fait ce qui s’affiche dès le premier écran devient la marque du téléphone. Maintenant que ICS s’est habillé, les constructeurs devraient selon le premier argument, afficher Android tel qui leur est livré. Rien ne les empêche de lui fournir des widgets maison qui peuvent faire la différence. Celà devrait permettre de réduire le cycle de transmission de mises à jour, d’autant plus que ce système est malheureusement semsibles aux virus et autres trojan et que même les mises à jour mineures sont importantes pour le respect de nos données personnelles, de la stabilité de nos télephones mais aussi pour assurer la pérénité d’Android. Car les utilisateurs échaudés par des attaques de plus en plus fréquentes et fortes, par la mauvaise presse pointant du doigt un système devenu plus dangereux que bénéfique pourrait lui préfêrer IOS car beaucoup moins vulnérable. Sur ces points Google devrait être beaucoup plus directif envers les constructeurs qui ne suivent pas leurs téléphones, trop occupés à travailler sur leurs nouveautés il délaissent trop rapidement leurs « anciens » téléphones, ceux qui sont vieux de plus de 2 mois parfois !!! Il y a aussi ceux qui mettent à jour, mais seulement par des procédés barbares : Samsung avec son Kies ultra lourd et ses mises à jour régionales qui tardent à arriver pour certains. Par exemple il y a ceux qui ont une version 2.3.5 et d’autres qui sont toujours en 2.3.3.